Így nyerd meg - Útmutató választási kampányokhoz

Kapitány Ágnes és Kapitány Gábor - A 2014-es választási kampány vizuális üzeneteinek szimbolikus és értékvonatkozásai c. longitudinális vizsgálat (1990-2014) nyomán - MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont Politikatudományi Intézete | Kivonatok

II. TENDENCIÁK

II-5 Hozzám beszélsz? Hogyan lesz sikeres egy szimbolizáció? (Bal - jobb; nemzet/Európa/nagyvilág)

Forrás: Kapitány Ágnes és Kapitány Gábor - A 2014-es választási kampány vizuális üzeneteinek szimbolikus és értékvonatkozásai - című tanulmánya nyomán

Hozzáférés: 2018-02-10

Utolsó formázás: 2018-08-03

 

BAL-JOBB, NEMZET-EURÓPA-NAGYVILÁG

 

II-5-1 Bal – jobb [részletesen ld. még: 

II-7-2 Ezért fogékonyak a negatív kampányra a magyar választók és

II-7-3 Ilyen a magyar társadalom kettőssége - a szerk.]

 

A bal és jobboldal hagyományos értelmezése mindinkább alkalmazhatatlan; s helyét inkább a

nemzeti versus nemzetek feletti megoszlás veszi át.

Ugyan a pártok továbbra is jobboldaliként és baloldaliként határozzák meg magukat, és szavazóik nagyrészt a hagyományos pártszimpátiák, bal-, illetve jobboldali értékek alapján választanak közöttük, de ez sok tekintetben félrevezető.

A kormánypártok kétharmados többsége – mint ezt már korábbi elemzéseinkben is megírtuk – nagymértékben annak köszönhető, hogy

A KAPITALIZMUS ÁLTAL

A „VESZTESEK” SZEREPÉBE HOZOTT,

S EBBE BELE NEM TÖRŐDŐ NAGY TÖMEGEK

LÁTENS ANTIKAPITALISTA ÉRZELMEIRE

FOGÉKONYABBNAK BIZONYULTAK

A MAGUKAT JOBBOLDALIKÉNT MEGHATÁROZÓ PÁRTOK,

mint a nyíltan pro kapitalista értékeket képviselő úgynevezett baloldaliak.

 

A valódi választóvonal a két oldal között mindinkább abban van, hogy

mekkora hangsúlyt adnak a „nemzeti” szempontoknak.

 

Ez a kérdés a domináns nemzetek esetében egyértelműen értelmezhető a bal/jobb metszetben: a nemzeti érdekek képviselete ezekben a társadalmakban egyúttal hatalom-képviseletet is jelent, a hatalmi status quo védelmét, s ez hagyományosan jobboldali pozíció.

 

Amikor azonban egy ország a nemzetközi viszonyokban gazdasági-politikai alárendeltség helyzetébe kerül, és a hatalom, ami az emberek jelentős részét alárendelt helyzetbe hozza – nemzetfeletti,

a hagyományos értelemben vett baloldaliság az ezzel szembeni ellenállást, tehát a kisnemzet érdekvédelmét jelentené.

 

Ezt a szerepkört azonban a jelenlegi magyar politikai palettán az úgynevezett jobboldali pártok – és némileg

bátortalanabbul – az LMP vállalja fel.

 

Ezekkel szemben néhány kisebb párt azt hangsúlyozza, hogy a jelenlegi parlamenti „baloldali” pártok valójában nem baloldaliak, s a parlamenti „baloldal” helyett csak ők képviselnek valódi baloldali értékeket. (Munkáspárt, KTI, SMS, Szociáldemokraták).

 

II-5-2 Nemzet/Európa/nagyvilág

 

Az Európához való viszony ambivalens ebből a szempontból: mindmáig

a magyarországi pártok többsége alapvetően Európa-párti abban az értelemben, amit

 

az európai kultúrkörhöz tartozás,

az európai jóléti társadalom és

az európában kialakult parlamentáris demokrácia,

az európán belüli határok nyitottsága jelent;

 

VÁLASZTÓVONAL van azonban

 

a föderalista Európa felfogás és

a „nemzetek Európája”

 

koncepció között,

 

s itt a nemzeti érdekeket hangsúlyozók a kampányban is építhettek – és építettek is -- azon negatív tapasztalatokra, amelyek az EU egyes bürokratikus központi intézkedéseinek formájában Magyarországon is sokakat érintettek.

Míg a rendszerváltás idején, és az azt követő években az EU mint vágyott paradicsom jelent meg a kampányanyagokban, és az EU neves politikusai mint referenciaszemélyek, ajánló támogatók szerepeltek a kampányfilmekben, ez az idilli kép fokozatosan elhalványodott, és sokan az EU hanyatlását kezdték jósolni.

 

Kormányoldal

A baloldal

nemzeti érdekek csorbulására utaló tapasztalatok

az EU-bürokráciát próbálta felhasználni-mozgósítani a kormánnyal szemben

különválasztotta az európai értékek

(és az Európához tartozás) igenlését

a kormány - centralizáló intézkedéseiaz európai értékekkel ellentétesek

az EU-bürokrácia elleni küzdelemtől

 

sikeresen azonosítva ezt a küzdelmet az ellenzéki kritikák elutasításával

antidemokratikus tendencia

nemzeti függetlenség, például

 

IMF hitel idő előtti visszafizetése

 

kikerülés a különböző EU-büntetések hatálya alól

 

EU-parlamentben a saját álláspont kemény megvédelmezése

 

jelenleg az ország EU-függősége közvetlenebb

paksi szerződés csökkentheti a függetlenséget

hatalmi helyzetben ők is valamilyen függőséget eredményező szerződéseket támogattak

orosz függőségbe visszakerülés veszélye

minimális mértékben sem átlátható, hogy melyik lehetőség milyenfokú függőséget is okoz.

LMP-nek az atomenergia-ellenessége „a realitásokkal nem számoló”, utópisztikus kisebbségi vélemény

 

.

A küzdelem a két „oldal” között ezen a síkon kifejezetten akörül folyt tehát, hogy kinek sikerül

eredményesebben a szimbolizáció,

a problémák egy-egy szimbolikus alapkonfliktusba sűrítése;

s a választási eredmények tükrében ademokrácia/diktatúra szimbolizációnál

erősebbnek, a többség tapasztalataiban jobban igazolódónak bizonyult a

„nemzeti érdek”/„multi-érdekek” szimbolizáció.

 

 

 

Weblap látogatottság számláló:

Mai: 2
Tegnapi: 1
Heti: 3
Havi: 3
Össz.: 1 846

Látogatottság növelés
Oldal: II-5 Hozzám beszélsz? Hogyan lesz sikeres egy szimbolizáció? (Bal - jobb; nemzet/Európa/nagyvilág)
Így nyerd meg - Útmutató választási kampányokhoz - © 2008 - 2024 - igynyerdmeg.hupont.hu

A HuPont.hu az ingyen weblap készítés központja, és talán a legjobb. Ingyen weblap

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat

X

A honlap készítés ára 78 500 helyett MOST 0 (nulla) Ft! Tovább »